Il ne reste que des miettes...

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens de jeter un œil sur ma feuille de salaire de Mai 2025 (je suis payé le 25 du mois...) et j'ai remarqué cette petite ligne apparue en 2019, je crois, qui nous explique, dans le texte :

"Dont évolution de la rémunération liée à la suppression des cotisations salariales chômage et maladie".

Traduction en langage Microniste : "Nous augmentons votre pouvoir d'achat... en tuant doucement et mécaniquement la Sécu et France Travail..."

Novembre 2019 : 71.35 € de prétendu pouvoir d'achat en plus...

Mai 2026 : 2.92 €... des miettes.

Euh, qu'est-ce qu'il s'est passé entre 2019 et 2026 ?

Aujourd'hui, la petite phrase de notre bulletin de salaire pourrait très bien être réécrite de la manière suivante :

"Dont les miettes que votre cher gouvernement Micron 2 vous accorde, à vous les gueux, histoire de vous calmer. L'assassinat en bonne et due forme de la Sécu et de France Travail est toujours en cours. Ne vous inquiétez pas, nous sommes toujours à l'écoute des marchés financiers, rarement de vous."

Bientôt, nous verrons probablement apparaître un chiffre négatif...

Ne serait-ce pas un retour de bâton attendu suite à une politique fondée sur la com et non sur la réalité ?

Les mots ont un sens...

Soudainement, ce texte prend un tout autre...

"Et les filles de la nuit qu'on voit jamais le jour

Et qu'on couche dans son lit en appelant ça d'l'amour

Et les souvenirs honteux qu'on oublie d'vant sa glace

En s'disant, j'suis dégueu, mais j'suis pas dégueulasse"

Extrait de "Casser la voix" - 1989 - Patrick Bruel...

Désolé pour les porcs... C'est une métaphore bien entendu. J'ai trop de respect pour l'animal...

Définition intéressante : l'Inclusion

"Je ne parle pas d'inclusion. C'est un mot mécanique. C'est un mot d'ailleurs à mon avis complètement décalé.

Parce que l'on imagine qu'il y a des gens dehors, parce qu'ils ne sont pas "normaux" eux-mêmes et que nous, on allait les mettre dedans. Et que comme ça, ils seront dans l'inclusion. Quelle prétention !

On est tous dedans au départ, par essence. La question c'est de ne pas exproprier, de ne pas déshériter... "

Extrait de "Un petit truc en plus, bien plus qu'un film."

Charles Gardou
Anthropologue, spécialiste du handicap

 

Est-ce que le bons mots vont être enfin prononcés ?!?!

Un homme de 21 ans qui entretient un rapport de domination avec une jeune fille de 12 ans, jusqu'à la tuer à 14, ce n'est pas un "ex petit ami".

C'est un pédophile. C'est un pervers. C 'est une pédocriminel...

L'âge à son importance...

Les mots ont un sens...

Article 227-25 du Code pénal 

• Un adulte n'a pas le droit d'avoir des relations sexuelles avec un enfant de moins de 15 ans (art. 227-25 du Code pénal) Cela est même considéré comme une circonstance aggravante (art. 222-29 et 222-24).
• Après 15 ans, s'il est d'accord, un.e adolescent.e peut avoir des relations sexuelles avec un adulte sauf si ce dernier est l'un de ses ascendant.e.s (parent, grand parent...) ou s'il est amené a s'occuper de lui/elle (beau parent, professeur, moniteur sportif, animateur....).
• Entre enfants de moins de 15 ans, les relations sexuelles ne sont pas interdites par la loi et ne peuvent être poursuivis à condition qu'il n'y ait pas agression au sens de la loi (ni violence, ni contraintes, menaces ou surprises) .

La Trump War vue par un diplomate libanais. Pas mieux...

"La marine iranienne, qui a été détruite à huit reprises, a encore fermé le détroit d'Ormuz, parce que les États-Unis ont gagné pour la septième fois la guerre qui n'était pas une guerre, pour que les États-Unis puissent ouvrir le détroit d'Ormuz qui était ouvert avant la guerre.

La non-guerre qui a commencé pour obtenir l'uranium qui a été complètement anéanti, de sorte que les Iraniens ne peuvent pas construire la bombe nucléaire qu'ils ne construisaient pas pour la non-guerre que les États-Unis ont commencé.

Puis les États-Unis, qui possèdent des armes nucléaires, menacent d'utiliser des armes nucléaires pour empêcher l'Iran d'avoir des armes nucléaires parce que c'est dangereux

Si les États-Unis voyaient ce que les États-Unis font aux États-Unis, les États-Unis envahiraient les États-Unis pour libérer les États-Unis de la tyrannie des États-Unis."

Mohamed Safa, diplomate de l'ECOSOC 

(Conseil Economique  et Social ) des Nations Unies.